Oryginalny artykuł naukowy
Acta Albaruthenica

Filologowie Uniwersytetu Warszawskiego XIX – początku XX wieku o tradycji pisemnej języka białoruskiego

2021, Tom 21

Maryna Svistunova

0000-0001-8856-9530

Białoruski Uniwersytet Państwowy w Mińsku, Katedra Języka Rosyjskiego jako obcego

DOI

10.32612/uw.18988091.2021.21.pp.231–247

Data otrzymania

29.11.2021

Data akceptacji

12.12.2021

Model publikowania

otwarty dostęp

Rodzaj licencji

CC BY-NC-ND 3.0 PL

Dziedzina

Dziedzina nauk humanistycznych

Dyscyplina

językoznawstwo

Język publikacji

białoruski

Pliki do pobrania

PDF 335 KB

Artykuł

Liczba wyświetleń:72

Liczba pobrań:47

Cytowania Crossref:0

Wynik Altmetric:0

Abstrakt

W artykułe ukazano i przeanalizowano zainteresowanie białorutenistyką filologów-slawistów, którzy w ХІХ i na początku ХІХ wieku pracowali na Uniwersytecie Warszawskim (w różnych okresach był to Królewski Uniwersytet Warszawski, Szkoła Główna Warszawska, Cesarski Uniwersytet Warszawski). Zabytki, które obecnie należy uważać za białoruskie na początku ХІХ wieku przyciągnęły uwagę S. Lindego, a od końca XIX wieku – J. Karskiego. Pierwszy z obiektywnych powodów nie mogł rozważać o stopniowym rozwoju tego piśmiennictwa, drugi dokonał jego dokładnego opisu, odnotowując zanik „pisma zachodnioruskiego” (odnośnie łacińskiego i arabskiego systemu graficznego).

Słowa kluczowe:

tradycja pisemna,białorusistyka,philologowie-slawiści,Uniwersytet Warszawski

Bibliografia

Ânuškevìč Âzèp, Cvìrka Kastusʹ. 2001. Âǔhìm Karskì ì âgo „Belarusy” (5–30) U: Karskì Â. Belarusy:. Mìnsk: Belaruskì knìgazbor [Янушкевіч Язэп, Цвірка Кастусь. 2001. Яўхім Карскі і яго „Беларусы” (5–30) У: Карскі Я. Беларусы:. Мінск: Беларускі кнігазбор].

Budilovič Antonij. 1907. Možet li Rossiâ otdatʹ inorodcam svoi okrainy? S.-Pbg.: Tip. A.S. Suvorina [Будилович Антоний. 1907. Может ли Россия отдать инородцам свои окраины? С.-Пбг.: Тип. А.С. Суворина].

Karskij Efim. 1903. Belorusy. Tom I: Vvedenie k izučeniû âzyka i narodnoj slovesnosti. Varšava: Tip. Varš. uč. okruga [Карский Ефим. 1903. Белорусы. Том І: Введение к изучению языка и народной словесности. Варшава: Тип. Варш. уч. округа].

Bieliński Józef. 1907. Królewski Uniwersytet Warszawski (1816–1831), t. 1. Warszawa: [s. n.], (Kraków: W. L. Anczyc).

Lavrovskij Pëtr. 1867. Razbor sočineniâ gg. A.N. Pypina i V.D. Spasoviča: „Obzor istorii slavânskih literatur”. V: Otčet o devâtom prisuždenii nagrad grafa Uvarova: 11–87. SPb.: V Tip. Imper. Akad. nauk [Лавровский Пётр. 1867. Разбор сочинения гг. А.Н. Пыпина и В.Д. Спасовича: „Обзор истории славянских литератур”. В: Отчет о девятом присуждении наград графа Уварова: 11–87. СПб.: В Тип. Импер. Акад. наук].

Grot Konstantin. 1892. O.O. Pervolʹf: nekrolog. „Žurnal Ministerstva narodnogo prosveŝeniâ”, č. CCLХХIХ: 141–150 [Грот Константин. 1892. О.О. Первольф: некролог. „Журнал Министерства народного просвещения”, ч. CCLХХIХ: 141–150].

Linde Samuel. 1816b. O statucie litewskim: ruskim іęzykiem i drukiem wydanym wiadomość. Warszawa: J. Zawadzki i J. Węcki.

Karskij Efim. 1908. Belorusy. Tom II: Âzyk belorusskogo plemeni. 1. Istoričeskij očerk zvukov belorusskogo narečiâ [Карский Ефим. 1908. Белорусы. Том ІІ: Язык белорусского племени. 1. Исторический очерк звуков белорусского наречия. Варшава: Тип. Варш. уч. округа].

Karskij Efim. 1921. Belorusy. Tom III: Očerki slovesnosti belorusskogo plemeni. 2. Staraâ zapadnorusskaâ literatura. Petrograd: 12-â Gosud. Tipografiâ [Карский Ефим. 1921. Белорусы. Т. III: Очерки словесности белорусского племени. 2. Старая западнорусская литература. Петроград: 12-я Госуд. Типография].

Mihalʹčenko Sergej. 2005. Imperatorskij universitet v Varšave: problemy polʹsko-rossijskih vzaimootnošenij (1869–1915). „Slavica Ludensia” t. 22: 33–46 [Михальченко Сергей. 2005. Императорский университет в Варшаве: проблемы польско-российских взаимоотношений (1869–1915). „Slavica Ludensia” t. 22: 33–46].

Mikuckij Stanislav. 1867. Nablûdeniâ i zamečaniâ o leto-slavânskom âzyke sravnitelʹno s pročimi slavânskimi âzykami. S.-Pbg.: Tip. Kukolʹ-Âsnopolʹskogo [Микуцкий Станислав. 1867. Наблюдения и замечания о лето-славянском языке сравнительно с прочими славянскими языками. С.-Пбг.: Тип. Куколь-Яснопольского].

Linde Samuel. 1815–1816a. O literaturze słowiańsko-rosyjskiej. „Pamiętnik Warszawski” 1815, t. 2 (sierpień): 411–428, t. 3 (wrzesień): 14–34, t. 3 (październik): 133–150, t. 3 (listopad): 277–298; 1816, t. 4 (styczeń): 3–21, t. 4 (marzec): 285–296, t. 5 (maj): 3–21, t. 5 (czerwiec): 125–144.

Linde Samuel. 1823. Mikołaia Grecza rys historyczny literatury rossyyskiey, z dodatkami z Batjuszkowa, Bestużewa, Bulharyna [et al.]. Warszawa: N. Glücksberg.

Mierzyński Antoni. 1894. Przysięga Kiejstuta. Poznań: [s. n.]. (W Druk. Dziennika Pozn.).

Papłoński Jan. 1864. Lekcyja wstępna filologii porównawczej sławiańskiej miana dnia 28 października – 9 listopada 1864 r. w Szkole Głównej Warszawskiej. Warszawa: K. Kowalewski. Svìstunova Maryna. 2021. Pìsʹmovaâ tradycyâ: movaznaǔčy aspekt panâccâ. U: Sbornik naučnyh trudov členov Soûza ženŝin BGU: 171–179. Minsk: RIVŠ [Свістунова Марына. 2021. Пісьмовая традыцыя: мовазнаўчы аспект паняцця. У: Сборник научных трудов членов Союза женщин БГУ: 171–179. Минск: РИВШ].

Wykaz Szkoły Głównej Warszawskiej. 1864–65 № 2: 42–43, № 3: 100–101; 1865–66 № 4: 11–14, № 5: 36–39; 1866–67 № 6: 29–32, № 7: 36–39; 1867–68 № 8: 28–31, № 9: 10–13; 1868–69 № 10: 56–59.

Zaprudskì Sârgej. 2020. Narysy gìstoryì belaruskaga movaznaǔstva ХІХ stagoddzâ. Mìnsk: BDU [Запрудскі Сяргей. 2020. Нарысы гісторыі беларускага мовазнаўства ХІХ стагоддзя. Мінск: БДУ].