ROLE I OBOWIĄZKI

Role i obowiązki Recenzentów

Czasopismo stosuje wytyczne CSE dotyczące ról i obowiązków Recenzentów.

Obowiązki wobec Autorów:

• Recenzenci zachowują poufność szczegółów dotyczących procesu recenzyjnego.
• Przekazują pisemne, bezstronne i konstruktywne opinie w odpowiednim terminie.
• Oceniają oryginalność, rzetelność, trafność merytoryczną oraz poprawność językową artykułu.

Obowiązki wobec Redakcji:

• Recenzenci niezwłocznie odpowiadają na zaproszenia do recenzji.
• Ujawniają wszelkie konflikty interesów, wątpliwości etyczne, stronniczość, plagiat lub inne formy niewłaściwego postępowania, które zostaną przez nich zidentyfikowane.
• Przedstawiają konstruktywną krytykę.
• Wskazują sposoby ulepszenia manuskryptu.

Obowiązki wobec Czytelników:

• Recenzenci upewniają się, że przedstawione badania mogą zostać zweryfikowane na podstawie metod i analiz opisanych w manuskrypcie.
• Dbają o to, aby cytowana literatura była adekwatna i aktualna.

Konflikty interesów / sprzeczne interesy

Recenzenci są zobowiązani do ujawnienia wszelkich potencjalnych konfliktów interesów w momencie wyrażenia zgody na recenzowanie manuskryptu lub – jeśli nie były one wcześniej znane – po publikacji. W przypadku zgłoszenia wątpliwości dotyczących konfliktu interesów manuskrypt zostanie przekazany innemu Redaktorowi lub Recenzentowi. W sytuacji ujawnionego konfliktu interesów procedura recenzyjna oraz decyzje redakcyjne będą podejmowane niezależnie od ujawnionych informacji, wyłącznie na podstawie jakości manuskryptu.

Proces recenzji naukowej

Wszystkie manuskrypty zgłaszane do Czasopisma podlegają procedurze podwójnie ślepej recenzji (tożsamość Autorów i Recenzentów nie jest ujawniana). Dwie niezależne recenzje zewnętrzne sporządzane są dla manuskryptów wstępnie zaakceptowanych przez Redakcję po przejściu kontroli technicznej oraz weryfikacji zgodności tematycznej z profilem Czasopisma. Recenzenci składają swoje opinie w formie pisemnej, wraz z oświadczeniem o ewentualnych konfliktach interesów oraz informacją, czy udało im się ustalić tożsamość Autorów. Formularz recenzji jest dostępny pod adresem: https://albaruthenica.uw.edu.pl/en/for-reviewers/

Recenzja ma charakter anonimowy i poufny. Jeżeli opinie recenzentów okażą się niewystarczające, Redakcja może zaprosić dodatkowych recenzentów lub omówić sprawę wewnętrznie. Ostateczną decyzję o publikacji materiału w Czasopiśmie zawsze podejmuje Redaktor Naczelny. Standardowa procedura recenzyjna dotyczy wszystkich artykułów pełnotekstowych oraz artykułów przeglądowych.

Materiały konferencyjne są publikowane wyłącznie pod warunkiem spełnienia kryterium braku prepublikacji (zob. punkt „Prepublikacja”) i również podlegają standardowej procedurze recenzyjnej. Artykuły autorstwa Redaktorów, członków Rady Redakcyjnej lub innych osób pozostających w potencjalnym konflikcie interesów z Czasopismem (który musi zostać ujawniony) podlegają standardowej procedurze recenzyjnej prowadzonej przez członków Rady oraz Recenzentów niezwiązanych z Autorami.

W przypadku artykułów autorstwa Redaktora Naczelnego proces recenzji jest prowadzony przez Przewodniczącego Rady Naukowej lub jednego z Zastępców Redaktora, który również podejmuje ostateczną decyzję. Wszystkie decyzje są bezstronne, niezależne i oparte wyłącznie na jakości zgłoszonego materiału, także w przypadku numerów specjalnych i suplementów.

Czasopismo publikuje na stronie internetowej listę Recenzentów, bez ujawniania informacji o recenzowanych artykułach. W zależności od charakteru materiałów uzupełniających mogą one również podlegać procedurze recenzyjnej.

Ponieważ Czasopismo stosuje zasadę podwójnie ślepej recenzji, Autorzy są zobowiązani do przygotowania manuskryptu w wersji zanonimizowanej (bez nazwisk Autorów, afiliacji, informacji o finansowaniu, podziękowań itp.), które mogłyby ujawnić ich tożsamość. Wszystkie numery specjalne oraz suplementy podlegają standardowej procedurze recenzyjnej.

Materiały nienaukowe, które nie podlegają zewnętrznej procedurze recenzyjnej, obejmują:

• wstępy,
• artykuły redakcyjne,
• wystąpienia,
• recenzje książek,
• wspomnienia pośmiertne (in memoriam),
• komunikaty i aktualności towarzystw naukowych (wydarzenia akademickie, nagrody itp.).